Участники:
Сабина Агрба, главный специалист Госуправления охраны историко-культурного наследия. Её роль – хранительница материального канона.
Дорофей Дбар, архимандрит, общественный деятель. Его роль – стратег смысла и целостности.
Бислан Багателия, главный архитектор г. Сухум. Его роль – менеджер комфорта и функциональности.
Голос из Толпы, наблюдатель. Роль – задавать, казалось бы, «глупые» вопросы.
САБИНА АГРБА:«На самом деле демонтировать будут не всю набережную, а только ее не историческую часть - от ресторана "ДЭМ" до Маякского поворота... а в исторической части будет проводиться реставрация... Госуправление против гранита, потому что набережная выполнена из известняка... чтобы тот шарм нашей набережной, который мы любим, не потерялся».
ГОЛОС ИЗ ТОЛПЫ: «Мне интересно, как рождается этот «шарм». Он в идеально отреставрированном камне? Или, может быть, он живет в его неровностях, в следах времени, которые мы называем «сколами»? Скажите, а подлинность — это история, которую камень хранит, или его безупречная поверхность и материальной состав?»
ДОРОФЕЙ ДБАР: «Сухумская набережная – это жизненно важная и главная артерия города, сохранившая дух прошлого, множество культурных символов, исторических пластов. Это мощный перекресток культур... без утраты её уникального духа и аутентичности».
ГОЛОС ИЗ ТОЛПЫ: ««Перекресток культур» — это прекрасный образ. Не рискуем ли мы, сохраняя «дух прошлого», не оставить места для духа настоящего — такого же сложного, спорного и не всегда уместного?»
БИСЛАН БАГАТЕЛИЯ:«Основная цель — сделать набережную комфортной и привлекательной для всех. Здесь планируют создать многофункциональное место для отдыха, спорта и общения... Появятся велодорожки... колесо обозрения... современный спортивный кластер... Был организован конкурс, в рамках которого все желающие могли голосовать за предпочтительные малые архитектурные формы... напрямую влияя на облик».
ГОЛОС ИЗ ТОЛПЫ: «Это напоминает создание идеального пользовательского интерфейса для города. А городская жизнь, разве не устроена сложней? Разве она состоит лишь из выбора между предложенными опциями? Его квинтэссенция — в случайных встречах, в не предусмотренных проектом тихих уголках, в возможности просто быть, а не потреблять набор функций. Где в этом тщательно спланированном комфорте место для такой возможности?»
САБИНА АГРБА:«Все решения мы должны принимать очень взвешено и осознанно... Выбранный материал... будет смотреться как светлый».
ГОЛОС ИЗ ТОЛПЫ: ««Взвешенность» и «осознанность» — бесспорные ценности. Но не кроется ли в этой медлительности и тотальности планирования риск упустить что-то важное — какую-то вспышку спонтанной городской жизни, которая всегда возникает быстрее, чем ее успевают осознать и взвесить?»
ДОРОФЕЙ ДБАР: «...в далеком будущем может стать предпосылкой для рассмотрения амбициозной заявки на включение всей Сухумской набережной... в список ЮНЕСКО».
ГОЛОС ИЗ ТОЛПЫ: «Статус ЮНЕСКО — это высшее признание. Но он фиксирует культуру в ее идеальном, завершенном виде. Не превращаем ли мы таким образом живой организм города в экспонат, ценность которого измеряется его соответствием внешним критериям, а не его внутренней, пусть и хаотичной, жизненной силой?»
БИСЛАН БАГАТЕЛИЯ: «Намного проще остановить самовольное строительство... комфортная городская среда должна включать смешанную застройку...»
ГОЛОС ИЗ ТОЛПЫ: «Любопытно, что самовольное строительство — это и есть самая что ни на есть «смешанная» и «естественная» застройка, порожденная непосредственными нуждами людей. Мы называем это проблемой, но, возможно, это — сырой, неотредактированный текст самого города. Не бороться с ним, а понять его грамматику — может быть, в этом была бы задача?»
house_ мне нравится мысль, что борьба с хаосом, это борьба с людьми «дикой застройки» и замена их другими людьми, которые в городе ищут только функцию ; dishat_ да, город должен дышать; bes_ а голос из толпы это джокер или ангел парящий; poniat_ а гармония достижима
Аналитик: Голос из толпы не дает ответов. Он лишь призывает задуматься: не становимся ли мы заложниками собственных благих намерений? Комментарий house_ обнажает суть этого конфликта: это не просто спор о камнях и функциях, это спор о праве на город. Праве для «стариков с пирса», для «людей функции», для хранителей и стратегов. Кажется, задача не в том, чтобы выбрать один из звучащих голосов, а в том, чтобы найти способ услышать их все, создав среду не столько идеальную, сколько справедливую к своим обитателям — во всем их многообразии.